Evidencia y cifras sobre el uso de apps de citas en América Latina con énfasis en Colombia, qué motiva a las personas, qué tan exitosas son en la práctica, cuáles son los riesgos más comunes, cómo influyen los algoritmos, qué estrategias de autocuidado ayudan a vincularse mejor.

 

 

Introducción

 

Tinder reportó en diciembre de 2025 que su app supera 630 millones de descargas, más de 100 mil millones de “matches” y que atiende aproximadamente 50 millones de usuarios al mes (Tinder, 2025). Ese dato no resume el universo de apps de citas, pero sí muestra la escala: la búsqueda de conexión, placer y pareja ya ocurre en buena parte dentro de productos diseñados para acelerar decisiones y retener atención.

 

En América Latina, un estudio de Kaspersky estimó que 53% de las personas en la región ha usado alguna vez una app de citas (Kaspersky, 2023). En Colombia, aunque estas cifras no miden directamente el uso de apps de citas, el nivel de conectividad hace que su adopción sea especialmente viable. A inicios de 2025 se registraban 41,1 millones de usuarios de internet (77,3% de penetración) (Kemp, 2025).

 

1. Tamaño del mercado y adopción: lo que se puede afirmar con rigor

 

No existe un conteo público único y estandarizado de usuarios totales de apps de citas (global o Latinoamérica), cada plataforma mide cosas distintas (descargas, cuentas, usuarios activos mensuales, usuarios que pagan). Por eso, para estimar tendencia se combinan métricas oficiales de plataformas con indicadores de mercado.

 

Crecimiento global y regional

 

Grand View Research estima que el mercado global de servicios de citas en línea pasó por un valor de USD 9,65 mil millones en 2022 y podría llegar a USD 17,28 mil millones en 2030, lo que implica un crecimiento anual compuesto de 7,4% entre 2023 y 2030 (Grand View Research, 2023). En América Latina, la misma firma calcula ingresos de USD 803,7 millones en 2023 y proyecta un crecimiento anual compuesto de 6,6% entre 2024 y 2030, lo que sugiere una expansión sostenida del sector en la región (Grand View Research, 2024).



2. Quién usa las apps y por qué: edad, género y motivaciones

 

Edad y género (referencias comparables)

 

En América Latina hay pocos datos públicos, recientes y comparables que desagreguen el uso de apps de citas por edad y género. Para dar un marco con metodología transparente, puede usarse como referencia el patrón observado en una encuesta del Pew Research Center en EE. UU.: el uso es mayor en personas jóvenes. En ese estudio, 53% de adultos menores de 30 años dijo haber usado alguna vez una app o sitio de citas, frente a 37% en el grupo de 30–49, 20% en 50–64 y 13% en 65+ (McClain & Gelles-Watnick, 2023).

 

Motivaciones declaradas en América Latina

 

Una encuesta de Kaspersky reportó que muchas personas en América Latina, usan estas plataformas con objetivos diversos. En su medición, 30% dijo usarlas para buscar relaciones de largo plazo, 28% para una relación casual y 29% para buscar una pareja sexual (Kaspersky, 2023). En conjunto, estos porcentajes sugieren que el uso no se limita a un solo tipo de intención y que, para una parte relevante de usuarios, las apps funcionan como un canal flexible para explorar distintos tipos de vínculo (Kaspersky, 2023).

 

3. Éxito percibido

 

Según una encuesta del Pew Research Center aplicada en julio de 2022 a 6.034 adultos en EE.UU, entre quienes han usado alguna vez un sitio o app de citas, 53% calificó su experiencia como muy o algo positiva, y 48% reportó haber vivido al menos una de cuatro conductas no deseadas medidas (mensajes sexuales no solicitados, contacto insistente, insultos o amenazas). 

 

En otro indicador distinto, entre los adultos con pareja (casados, conviviendo o en relación comprometida), 1 de cada 10 dijo haber conocido a su pareja en una app o sitio de citas (McClain & Gelles-Watnick, 2023). En América Latina, Kaspersky reporta en su estudio “Amor en la era del algoritmo”, que un tercio de usuarios latinoamericanos ha encontrado su “media naranja” vía apps (Kaspersky, 2022). 

 

4. Economía de la atención, gamificación y algoritmos

 

Cada vez que deslizas, el resultado es incierto, a veces hay match, a veces no, a veces te responden, a veces desaparecen. Esa incertidumbre funciona como una recompensa variable, un tipo de patrón de aprendizaje en el que la imprevisibilidad puede aumentar la motivación por seguir intentando, porque el cerebro aprende que “podría” venir una recompensa en el próximo intento (Schultz et al., 1997). En la práctica, esto puede traducirse en sesiones más largas y en la sensación de “solo un swipe más”.

 

Cómo influyen los algoritmos (lo que dicen las propias apps)

 

Tinder afirma públicamente que ya no utiliza un sistema de puntuación tipo ranking y que su recomendación se basa en señales dinámicas, como la actividad reciente, patrones de interacción y elementos del perfil, además de favorecer a personas activas (Tinder, 2022). Hinge, por su parte, explica que su función “Most Compatible” es una recomendación destacada que vence en 24 horas, lo que puede introducir una sensación de urgencia y empujar decisiones más rápidas (Hinge, 2025b).

 

Conexión real vs. validación digital

 

Una relación sana no se construye con métricas, sino con reciprocidad y acuerdos claros. Cuando el objetivo se vuelve “que me elijan” (likes, matches, respuestas rápidas), es fácil confundir validación con conexión. La validación es inmediata y puede generar alivio o excitación momentánea, pero no garantiza interés real ni cuidado mutuo. La conexión, en cambio, se ve en señales más lentas y consistentes: conversación recíproca, coherencia entre lo que se dice y lo que se hace, respeto por límites y claridad sobre expectativas.

 

5. Riesgos en la región y Colombia: cifras concretas

 

Una encuesta regional de Kaspersky sugiere que los riesgos en apps de citas en América Latina no son marginales. En su medición, 1 de cada 5 personas (20%) afirmó haber sido engañada por un perfil falso. Además, los incidentes más reportados incluyen haber recibido enlaces o archivos maliciosos (23%), experiencias de robo de identidad (18%) y casos de doxing (14%), es decir, publicación o difusión de datos personales sin consentimiento. El mismo estudio señala que 17% reportó acoso en redes sociales por parte de alguien con quien no hizo match (Kaspersky, 2023).

 

Colombia: alertas y patrones reportados por autoridades

 

En Colombia, las alertas oficiales describen un patrón frecuente, perfiles falsos o manipuladores que buscan generar confianza rápido para luego pasar a la estafa o al robo. En Bogotá, la Secretaría Distrital de Seguridad informó que en 2025 hubo 37 capturas relacionadas con hurto bajo modalidad de estafa asociado a citas concertadas mediante apps (Secretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia, 2025). 

 

En febrero de 2026, una alerta citada por la prensa, señaló que la Policía Nacional había identificado casos de ingeniería social para obtener datos personales y el uso de inteligencia artificial para crear imágenes o videos falsos con el fin de parecer “reales”. Esa misma nota indicó que existiría subregistro por vergüenza o temor reputacional (Portafolio, 2026).

 

6. Cuidados prácticos: seguridad, cuidado emocional y salud sexual

 

Seguridad digital

  • No compartas datos sensibles al inicio (dirección, rutinas, información financiera).

  • Evita migrar rápido a mensajería externa, es un patrón citado en alertas policiales.

  • No abras enlaces/archivos; son el riesgo más reportado en la encuesta regional (23%).

 

Seguridad física (primeras citas)

  • Encuentro en lugar público con llegada y salida propias.

  • Comparte plan y ubicación con alguien de confianza.

  • Si hay presión para ir a un lugar privado considéralo red flag.

 

Cuidado emocional

  • Define intención como por ejemplo relación, encuentro casual, exploración, amistad.

  • Limita el tiempo y el número de conversaciones simultáneas, el agotamiento puede aumentar con el tiempo.

 

Salud sexual responsable

  • Consentimiento explícito y revisable durante todo el encuentro.

  • Pruebas de ITS y acuerdos claros (ej. exclusividad o no).

  • Protección con métodos de barrera y conversación sobre anticoncepción según prácticas.

 

Conclusión

 

Las apps de citas no “dañaron” la forma de vincularnos, transformaron el entorno en el que muchas relaciones empiezan. Pueden ampliar oportunidades (conocer personas fuera del círculo habitual, encontrar afinidades, explorar deseos), pero también pueden aumentar el cansancio emocional, la comparación y la exposición a riesgos si se usan sin estrategia. En la práctica, la experiencia suele depender menos de “la app” y más de cómo la usas, con una intención clara, límites realistas, verificación básica, medidas de seguridad y decisiones de salud sexual informadas.

 

Por eso, el llamado de Zentiva es simple y aplicable, antes de abrir una app de citas, define qué estás buscando, decide tus límites (tiempos, tipo de conversación, ritmos) y deja escrita una regla de seguridad que no vas a negociar, por ejemplo, no salir a un lugar privado en la primera cita, no compartir datos sensibles o no aceptar presiones sexuales. Esa claridad no te quita espontaneidad, te da autonomía.

 

Este contenido es educativo e informativo. No reemplaza una consulta, diagnóstico o tratamiento médico, psicológico o psiquiátrico. Si tienes malestar significativo o dudas sobre tu salud física o mental, busca orientación de un profesional de la salud calificado.

Referencias

Bowman, Z., Drummond, M., Church, J., Kay, J., & Petersen, J. M. (2025). Dating apps and their relationship with body image, mental health and wellbeing: A systematic review. Computers in Human Behavior, 165, Article 108515. https://doi.org/10.1016/j.chb.2024.108515

Bumble. (2024). Bumble’s A.I.-Powered Deception Detector weeds out spam, scam, and fake profiles. https://bumble.com/en/the-buzz/bumble-deception-detector

Bumble. (2025). Global Dating Trends 2025. https://bumbcdn.com/i/big/bumble/docs/reports/bumble_global_report_dating_trends_2025.pdf

Degen, J. L., & Kleeberg-Niepage, A. (2025). Coping with mobile-online-dating fatigue and the negative self-fulfilling prophecy of digital dating. SN Social Sciences, 5, Article 12. https://doi.org/10.1007/s43545-024-01042-0

Fierro, C. (2025, July 29). ¡Cuidado con las aplicaciones de citas! Así actúan los estafadores. Bogotá.gov.co. https://bogota.gov.co/mi-ciudad/seguridad/cuidado-con-las-aplicaciones-de-citas-y-los-estafadores-en-bogota

Grand View Research. (2023). Online dating market size, share & growth report, 2030. https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/online-dating-market-report

Grand View Research. (2024). Latin America online dating application market size & outlook. https://www.grandviewresearch.com/horizon/outlook/online-dating-application-market/latin-america

Hinge. (2025a, December 8). Hinge launches Convo Starters to help daters write better first messages. https://hinge.co/newsroom/convo-starters

Hinge. (2025b, December 23). What is Most Compatible? Hinge Help Center. https://help.hinge.co/hc/en-us/articles/360011233073-What-is-Most-Compatible

Iyengar, S. S., & Lepper, M. R. (2000). When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing? Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 995–1006. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.6.995

Kaspersky. (2022, February 9). Amor en la era del algoritmo: un tercio de los usuarios latinoamericanos ha encontrado a su media naranja vía apps de citas. https://latam.kaspersky.com/about/press-releases/amor-en-la-era-del-algoritmo-un-tercio-de-los-usuarios-latinoamericanos-ha-encontrado-a-su-media-naranja-via-apps-de-citas

Kaspersky. (2023, February 14). Este Día de San Valentín, más vale solo que estafado: 1 de cada 5 usuarios latinoamericanos de apps de citas ha sido engañado por un perfil falso. https://latam.kaspersky.com/about/press-releases/este-dia-de-san-valentin-mas-vale-solo-que-estafado-1-de-cada-5-usuarios-latinoamericanos-de-apps-de-citas-ha-sido-enganado-por-un-perfil-falso

Kaspersky. (2026, February 11). Cupido también usa IA: 12% de los latinoamericanos ha tenido una pareja virtual. https://latam.kaspersky.com/about/press-releases/cupido-tambien-usa-ia-12-de-los-latinoamericanos-ha-tenido-una-pareja-virtual

Kemp, S. (2025, March 3). Digital 2025: Colombia. DataReportal. https://datareportal.com/reports/digital-2025-colombia

LeFebvre, L. E. (2019). Ghosting in emerging adults’ romantic relationships: The digital dissolution disappearance strategy. Journal of Social and Personal Relationships, 36(7), 2195–2217. https://doi.org/10.1177/0276236618820519

Lorduy, J. (2026, February 13). Policía Nacional alerta por aumento de estafas en aplicaciones de citas en San Valentín. Portafolio. https://www.portafolio.co/tecnologia/policia-nacional-alerta-por-aumento-de-estafas-en-aplicaciones-de-citas-en-visperas-de-san-valentin-488294

McClain, C., & Gelles-Watnick, R. (2023, February 2). From looking for love to swiping the field: Online dating in the U.S. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2023/02/02/from-looking-for-love-to-swiping-the-field-online-dating-in-the-u-s/

Schultz, W., Dayan, P., & Montague, P. R. (1997). A neural substrate of prediction and reward. Science, 275(5306), 1593–1599. https://doi.org/10.1126/science.275.5306.1593

Sharabi, L. L., Von Feldt, P. A., & Ha, T. (2026). Burnt out and still single: Susceptibility to dating app burnout over time. New Media & Society, 28(1), 169–190. https://doi.org/10.1177/14614448241286788

Thomas, M. F., Binder, A., Stevic, A., & Matthes, J. (2023). 99+ matches but a spark ain’t one: Adverse psychological effects of excessive swiping on dating apps. Telematics and Informatics, 78, 101949. https://doi.org/10.1016/j.tele.2023.101949

Timmermans, E., & De Caluwé, E. A. L. (2017). Development and validation of the Tinder Motives Scale (TMS). Computers in Human Behavior, 70, 341–350. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.028

Tinder. (2022). Powering Tinder®: The method behind our matching. Tinder Help Center. https://www.help.tinder.com/hc/en-us/articles/7606685697037-Powering-Tinder-The-Method-Behind-Our-Matching

Tinder. (2024, July 17). Tinder® unveils “Photo Selector” AI feature to make choosing profile pictures easier. Tinder Press Room. https://www.tinderpressroom.com/Tinder-R-Unveils-Photo-Selector-AI-Feature-to-Make-Choosing-Profile-Pictures-Easier

 

Tinder. (2025, December 3). Tinder’s Year in Swipe™ 2025 [Press release]. https://filecache.mediaroom.com/mr5mr_tinder_ca/180332/CAN_Year_In_Swipe_2025-Global_Press_Release.pdf